Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10937 Esas 2018/1659 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10937
Karar No: 2018/1659
Karar Tarihi: 22.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10937 Esas 2018/1659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak yapılan duruşmada, sanığın beraatine karar verdi. Ancak, sanığın işyerinde düzenlenen sözleşmenin, katılana ait olmadığı ve menfaatin sanığa ait olduğu tespit edildiği için, suçun sübut bulduğu belirtildi. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki hükümler de göz önünde bulundurularak, sanığa önödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve hükümde bu hususun yer almadığı vurgulandı. Ayrıca, 2013/3916 sırasında kayıtlı suça konu belge asılları hakkında karar verilmediği için, karar bozuldu. 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları, katılanın bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılmasının yasaklandığını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/10937 E. , 2018/1659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın çalıştırdığı işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlediği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Emanetin 2013/3916 sırasında kayıtlı suça konu belge asılları hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gerekirken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.