Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6827 Esas 2014/1119 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Bolu 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :12.06.2012
Numarası :2011/121-2012/125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, haksız olarak kesildiği ileri sürülen eksik ve kusurlu imalât sebebi ile nefaset kesintisinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-30.12.2010 itibar tarihli olarak düzenlenen ve taraflarca imzalanan Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağında "kabul heyetince takdir edilen toplam 21.322,32 TL nefaset ve eksik imalât tutarının kesilmesi ve imalât değişikliklerinin kesin hesapta dikkate alınması kaydıyla" denilerek geçici kabul işlemi yapılmıştır. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmış, 3. bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek dava kısmen kabul edilmiş ise de; kesin hesap ve kesin kabul tutanakları ile kesin hakediş belgeleri getirtilip incelenmemiştir.
Bu durumda mahkemece davalı idareden sözleşme konusu işle ilgili kesin hesap, kesin kabul ve kesin hakedişle ilgili tüm belge, rapor, tutanak ve ekleri celp edilip, hükme esas raporu veren bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla kesinti yapılıp yapılmadığı, miktarı ve hangi eksik ve kusurlu imalâtlar nedeniyle ne miktarda kesinti yapıldığı ve buna göre istemekte haklı olduğu kesinti miktarı hesaplattırılıp sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.