20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1873 Karar No: 2018/5370 Karar Tarihi: 21.11.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1873 Esas 2018/5370 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2018/1873 E. , 2018/5370 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Kararın Tarihi – Numarası : 02.02.2017 - 2017/142 esas ve 2017/165 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet... 16.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2016 tarihli 2016/242 esas ve 2016/312 sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun esastan reddi ; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 02.02.2017 tarihli 2017/142 esas ve 2017/165 sayılı kararı
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır. .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 02.02.2017 tarihli 2017/142 esas ve 2017/165 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu ve sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; Sanık müdafiinin; “ usul ve kanuna aykırı arama kararı ile elde edilmiş delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğundan hükme esas alınamayacağını, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığını, TCK’nın 192/3.maddesinin uygulanması gerekirken eksik araştırma sonucu etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında, .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.