Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1170 Esas 2019/11138 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1170
Karar No: 2019/11138
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1170 Esas 2019/11138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerine göre, 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yapılması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, bu inceleme yapılmadan ya da gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm verildiğini tespit etti. Ayrıca, adli emanetin 2013/1029 sırasına kayıtlı olan 43 TL hakkında müsadere veya iade yönünde herhangi bir karar verilmediğini de belirten mahkeme, suça sürüklenen çocukların avukatlarının temyiz itirazlarını yerinde bularak, hükümleri bozdu. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, suça sürüklenen çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini değerlendirirken, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik ise bu değerlendirme için yapılacak sosyal incelemeyle ilgili yöntemleri belirler.

2. Ceza Dairesi 2019/1170 E. , 2019/11138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli emanetin 2013/1029 sırasına kayıtlı olan 43 TL hakkında müsadere veya iade yönünde herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar..., ... ve... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ..."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.