MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın dava konusu yeri yaktığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına,katılanın aşamalardaki anlatımı ve tanık ..."in bilgi ve görgüsüne nazara alındığında; sanığın katılana ait evin yakılmasından bir hafta önce çay ocağında oturan katılana hitaben ""evini yakarım"" sözünü sarfederek katılanı malvarlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ettiğinin sabit olması karşısında; hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253 maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suç tarihi itibariyle yapılan uzlaştırma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.