
Esas No: 2021/15061
Karar No: 2022/4118
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15061 Esas 2022/4118 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açtılar. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idare bu karara itiraz etmişti. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmişti. Ancak, davacıların hem kendi payları hem de murisleri Haticetül Kübra Şahdur ve Kemal Şahdur’dan gelen paylar yönünden dava açtıkları halde, sadece davacıların payı yönünden tapu iptal ve tescil hükmü kurulmuştu. Bu yanılgının giderilmesi amacıyla Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının 2. bentindeki ifade çıkarılarak, yerine dava konusu taşınmazın davacılar ve malik murislerinin payları oranında iptali ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın dava konusu edilen payları üzerinde haciz ve ipotek şerhi varsa bunların bedele yansıtılması cümlesi yazılmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi de anılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/137 E.-2021/218 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki Antalya İli, Alanya İlçesi, Küçükhasbahçe Mahallesi, 2615 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı tarafça hem kendi payları yönünden hem de murisleri Haticetül Kübra Şahdur ve Kemal Şahdur’dan gelen payları yönünden dava açıldığı halde sadece davacılar payı yönünden tapu iptal ve tescil hükmü kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/137 E.-2021/218 K. sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Antalya İli, Alanya İlçesi, Küçükhasbahçe Mahallesi, 2615 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapusunun davacılar ve malik murisler ...ile ...dan intikal eden veraset ilamındaki payları oranında iptali ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın dava konusu edilen payları üzerinde haciz ve ipotek şerhi varsa bunların bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.