MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde katılanın eşi ..."ın adına kayıtlı olan ... plakalı aracı Ostim açık oto pazarına satış için getirdikleri, sanık ..."in arabayı görünce talip olup anlaştıkları, ..."in katılan ..."a 500 TL kapora verdiği, aracın katılanın eşine ait olması sebebiyle katılanın eşi olan ..."a ait vekaletnameyi aldıkları, 27.500-TL"lik senet verip otomobili park ettikleri, para ödendiğinde senedi geri vermek üzere anlaştıkları, sanık ..."in para getirmek üzere katılanın yanından ayrıldığı, bir süre sonra geri dönen sanığın paranın bulunduğu kasanın anahtarının dayısında olduğunu söyleyerek vekaletnamenin renkli fotokopisini geri verdikleri ve bir gün sonra da satış işlemlerinin yapılması konusunda anlaştıkları ancak sanıkların ertesi gün buluşma yerine gelmedikleri, katılan tarafından yapılan araştırma neticesinde sanıkların teslim aldıkları aracı 27.09.2010 tarihinde ... isimli kişiye sattıkları, verilen adresin boş olduğu sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, noter belgesi ile dosya kapsamında mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, dosya içerisindeki noter belgesinin sahte olması nedeniyle bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça konu sahte noter vekaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve verilen cezanın TCK"nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlemediklerine, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılan beyanları, sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından noterin kamu kurumu olmadığı ayrıca sanıkların söz konusu aracı hileli hareketlerle katılandan almış olduğu gerçek vekaletname ile başkasına satmış olmaları karşısında sanıkların eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.