Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1200 Esas 2017/817 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1200
Karar No: 2017/817

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1200 Esas 2017/817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık tarafından yapılan savunma duruşmalı olarak da temyiz edilmiştir. Dosya okunarak yapılan inceleme sonunda, sanıkın savunması reddedilmiştir. Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçları, tutanaklar ve belgeler incelenip tartışılmış ve yeterli kanıtlar bulunmuştur. Kanıtlara uygun olarak cezanın belirlendiği ve vicdani kararın doğru olduğu düşünülmüştür. Mahkumiyet hükümlerinin oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde sanıkın savunmasının reddi uygun görülmüştür. Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması kararda yer almamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2017/1200 E. , 2017/817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, sanıklardan ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Yasal süresinden sonra olan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara, toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki itirazları; sanık ... savunmanının duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05/04/2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şentürk Çıldır"ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.