5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6142 Esas 2021/15592 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6142
Karar No: 2021/15592
Karar Tarihi: 25.11.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6142 Esas 2021/15592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verildi. Ancak daha sonra yapılan değerlendirmeler sonucunda sanık lehine hükümler içeren yeni yasa düzenlemeleri ortaya çıktı. Bu nedenle yerel mahkemenin bu yasal düzenlemelere göre hüküm vermesi gerektiği belirtildi. Ancak yerel mahkeme bazı yanlış uygulamalarda bulundu ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Dava konusu olan suçun tarihi, yürürlükte olan yasaların numaraları ve konuları şöyle:
- Suç tarihi: bilinmiyor
- Yasa numarası ve konusu:
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
- 7242 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
İlgili kanun maddeleri ve düzenlemeleri şöyle:
- 5607 Sayılı Kanun:
- 3/22. madde: Eşyanın değerinin hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilebileceği belirtiliyor.
- 54/4. madde: Eşyaların müsadere edilmesi durumunda takip edilecek prosedürler belirtiliyor.
- 5237 Sayılı Kanun:
- 51/7. madde: Hapis cezasının ertelenmesi durumunda denetim süresinde suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması halinde cezanın infaz edilebileceği belirtiliyor.
- 7242 Sayılı Kanun:
- 61. madde: Eşyanın

7. Ceza Dairesi 2019/6142 E. , 2021/15592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. madde ve fıkrasına atıf yapılmak suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığa denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ile TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına dair ihtarların yapılmaması,
5-Sanığın 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşulları bakımından engel hali bulunmadığı gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini söylemesine rağmen mahkemece, olay ve yakalama tutanağına göre 199 adet tekstil eşyası yönüyle KEMT varakası tanzim ettirilerek dava konusu eşyanın ""ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler"" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa dosya kapsamına uygun olmayan şekilde tanzim edilen KEMT varakası esas alınarak kamu zararının sanık tarafından giderilmediği şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.