MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet ve Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."nün katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, bu yönde katılan vekili tarafından aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, kararın usul ve esas açısından açıkça hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında sanığın katılana ait kredi kartıyla farklı tarihlerde 1551,25 TL"lik sigorta işlemi ve sahibinden.com isimli internet sitesinden 2995 TL"lik ödeme işlemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında verilen cezada TCK.nın 43. Maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.