6762 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10201 Esas 2021/2579 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10201
Karar No: 2021/2579
Karar Tarihi: 08.03.2021

6762 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10201 Esas 2021/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6762 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Temyiz edilen karar, suç tarihine, kararın niteliğine ve başvurunun süresine göre incelendi. Sanığın suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, dava 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi oldu. Son zamanaşımı işlemi, sanığın sorgusu yapıldığı tarihten sonra 27/02/2014 tarihindeki beraat kararı ile durdu. İncelenen tarihte zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozuldu ve dava düştü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/10201 E. , 2021/2579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03/11/2010 tarihinden sonra yeniden işlemeye başlayan zamanaşımının, 28/02/2013 tarihli celsede ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki davanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi ile durduğu ve 27/02/2014 tarihli celsede sanığın beraatine karar verilmesi ile bu bu tarihten itibaren işlemeye devam ettiği, inceleme tarihi itibariyle ise 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.