23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17390 Karar No: 2016/1623 Karar Tarihi: 18.02.2016
Kamu malına zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17390 Esas 2016/1623 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın suçlamaları inkar etmesine rağmen, polislerin ifadelerine dayanarak sanığın eşini öldüreceğini söyleyip, bıçakla saldırdığı ve polis aracının camını kırarak zarar verdiği belirtilmiştir. Ancak hüküm verilirken gerekli araştırmanın yapılmadığı ve delillerin tam olarak değerlendirilmediği ifade edilerek, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi, bozma sebeplerinden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
23. Ceza Dairesi 2015/17390 E. , 2016/1623 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü eşinin evde olmaması nedeniyle kolluk kuvvetlerini aradığı, olay yerine mağdurlarında bulunduğu polis ekibinin geldiği, mağdurlara elinde bulunan bıçak ile eşini öldüreceğini söylediği, mağdur polislerin sanığı yatıştırmaya çalıştıkları esnada sanığın mağdurlara bıçakla saldırdığı ve mağdur ..."ın basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaraladığı, akabinde mağdurlara hitaben ""s.. Olun gidin, O....çocukları, hepinizi öldüreceğim"" şekilinde hakaret ve tehditte bulunduğu, mağdurların sanığı polis aracına bindirdikleri sırada sanığın aracın arka camına kafa atmak suretiyle kırdığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda; Sanığın savunmalarında suçunu inkar etmiş olması, soruşturma evresinde beyanlarına başvurulan..."ın, sanığın bıçak ile mağdur polislere saldırarak ""O. çocukları "" şeklinde hakerette bulunduğunu ve aracın camına kafa atarak zarar verdiğini beyan etmeleri karşısında, ..."ın usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.