Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1292 Esas 2019/1306 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1292
Karar No: 2019/1306
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1292 Esas 2019/1306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir menfi tespit, tazminat ve alacak davası sonucunda, davacının menfi tespit ve teminat senedinin iadesi taleplerinin açılmamış sayılmasına, kira bedeli ve yapılan masraflara ilişkin davasının reddine karar verdi. Karşı dava yönünden ise, karşı davanın yalnız asıl davanın davacısına karşı açılabileceği gerekçesiyle karşı davalı Mustafa Albayrak’a yönelik karşı dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı ... Ticaret A.Ş.’ye yönelik karşı davanın reddine karar verdi. Ancak Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonunda Mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz edenler davacı-karşı davalı ... Tic. A.Ş. vekili ile davalı-karşı davacı ...Ş. vekilidir. Hukuk Genel Kurulu, dosyayı inceleyerek, kararda belirtilen eksikliğin giderildikten sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1292 E. , 2019/1306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki "menfi tespit, tazminat ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesince asıl dava yönünden; davacının menfi tespit ve teminat senedinin iadesi taleplerine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, davacının kira bedeli ve yapılan masraflara ilişkin davasının reddine, karşı dava yönünden; karşı davanın yalnız asıl davanın davacısına karşı açılabileceği gerekçesiyle karşı davalı Mustafa Albayrak’a yönelik karşı dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı ... Ticaret A.Ş.’ye yönelik karşı davanın reddine dair verilen 16.10.2012 tarihli ve 2011/417 E., 2012/478 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 10.02.2014 tarihli ve 2013/3013 E., 2014/1307 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER: Davacı-karşı davalı ... Tic. A.Ş. vekili ile davalı-karşı davacı ...Ş. vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı-karşı davalı ... Tic. A.Ş. vekili ile davalı-karşı davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Direnmeye ilişkin gerekçeli kararın karşı davalı Mustafa Albayrak vekili Av. ...’na tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Direnmeye ilişkin gerekçeli kararın karşı davalı Mustafa Albayrak vekili Av. ...’na Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra dosya Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.