Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/1985 Esas 2017/3042 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1985
Karar No: 2017/3042
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/1985 Esas 2017/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı ödediği işçilik alacağının davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini ileri sürmüş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar tarafından temyiz edilen karar, asliye hukuk mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle bozulmuştur. Dava, işçi ile davalılar arasındaki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Davacının tacir olmadığı ve TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığı düşünüldüğünde, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Kanun maddelerine göre, asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir (6102 sayılı TTK'nın 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi). Görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında gözetilmelidir (6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi).

13. Hukuk Dairesi 2017/1985 E. , 2017/3042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların aralarında düzenlenen hizmet sözöleşmesi ile çalıştırdıkları işçinin açtığı dava sonunda işcilik alacaklarını üst işveren olarak ödediğini, sözleşmeye göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 6981,17 TL"nin faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi düzenlendiği ihtilafsız olup davacı, ödediği işcilik alacağının iadesini eldeki dava ile talep etmiştir. Davanın taraflarından olan davalılar tacir ise de, davacı tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK"da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
6102 sayılı TTK"nın 6335 sayılı kanunla değişik 5. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Dava, 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK"nın 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 9.10.2013 tarihinde açılmıştır. Görev, 6100 sy. HMK"nın 1. maddesi hükmü gereği kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece , davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince temyiz olunan kararın bozulmasına, 2. bent gereğince davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 119,22 TL harcın istek halinde iadesine HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.