MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen satış sözleşmesi uyarınca davalıya mal satıldığını, bedelinin ödenmediğini, faturaya dayalı alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibine konu ettiği faturalardan 3 tanesini kabul ettiklerini, 11.08.2012 tarihli faturaya konu olan malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu faturaya ilişkin düzenlenen sevk irsaliyesindeki teslim alan kişiye ve imzaya itiraz ettiklerini, defterlerinde cari hesap borcu olarak gözüken 846,20 TL borcu kabul ettiklerini, müvekkilinin temerüde düşürülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile, takibe dayanak 3.567,00 TL bedelli fatura dışındaki fatura içeriklerinin davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça ispatlandığı,ancak davacı 11/08/2012 tarihli 061116 sıra nolu 3.567,00 TL bedelli fatura içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, davalı vekili 25/07/2014 tarihli cevap dilekçesinde 846,20 TL borçları kaldığını kabul ettiği, alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının yasaya uygun tutulan defterleri aleyhine ve lehine, davalının kapanış tasdiki yapılmayan defteri aleyhine delil kabul edilerek tarafların kabulü, yemin beyanı da nazara alınarak davalının takip tarihi itibariyle davacıya 846,20 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına, koşulları oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.