Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/13525 Esas 2014/16348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/385-2014/90

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haczi yolu ile icra takibinde borçlunun, takip tarihinden önce İİK"nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen ihtiyati tedbir kararı ve iflasın ertelenmesi kararı gereğince takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 16. maddesinde "şikayet ve şartları" düzenlenmiştir. "Konunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılır. Bir hakkın yerine getirilmesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir."
Alacaklının mahkemeye başvurusu, İİK"nun 179/b maddesinin uygulanmasından kaynaklanmakta olup şikayet kamu düzeniyle ilgilidir. Yasanın emredici hükmünden kaynaklandığından şikayet süreye tabi değildir.
Somut olayda Bakırköy 16 Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/104 Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında 27/01/2012 tarihinde iflas erteleme hususunda tedbir kararı verildiği, 13/09/2013 tarihinde ise borçlu şirket hakkında iflas erteleme kararı verildiği, alacaklının ise 02/10/2013 tarihinde borçlu şirket aleyhine icra takibine başladığı görülmektedir.
İİK"nun 179/b maddesi hükmü gereğince; iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Anılan yasa maddesinde iflas erteleme kararından sonra ve erteleme süresi içinde yeni takip yapılamayacağı hüküm altına alınmıştır.
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında iflas erteleme kararından sonra 02/10/2013 tarihinde takip başlatıldığından İİK"nun 179/b maddesi gereğince borçlu şirket yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.