Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/17575 Esas 2015/9742 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17575
Karar No: 2015/9742
Karar Tarihi: 22.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/17575 Esas 2015/9742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan bir alacak davasında, davalı şirketin yargı harçlarından muaf olup olmadığı tartışılmıştır. Davalı şirket, Belediye Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü olduğu için vergi, resim ve harçlardan muaf tutulmuştur. Ancak yargı harcı muafiyetinin açık bir düzenlemesi bulunmadığı için davalının harç ödemesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, yargı harcı muafiyeti ile ilgili Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün görüşlerinin mahkemeleri bağlamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, yargıtayın kararlarının zamanında yerine getirilmemesi hakkında uyarı yapılmış ve kararı temyiz etmek isteyen davalının temyiz harcını yatırması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 2560 sayılı Belediye Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesi.

7. Hukuk Dairesi 2015/17575 E. , 2015/9742 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res"en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı ... Genel Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı . . Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde ..."nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü"nün bu husustaki yazılarının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmemesi yargılamanın uzamasına da sebebiyet verecektir.
Yapılacak iş; 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya temyiz harcını yatırması için HUMK."nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip davalıya tebliğ edilerek bu kararın temyiz edilmesi halinde tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.