Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13468
Karar No: 2014/5105

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13468 Esas 2014/5105 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihinin yanlış yazılması dışında, sanığın önceki karşılıksız çek düzenleme suçlarından verilen mahkumiyetlerinin hükmün açıklanmasını engelleyen bir yasal düzenleme olduğu ve iftira suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın CMK'nın 231/6. maddesi göz önünde bulundurulmadan yasal olmayan bir gerekçeyle alındığı belirtildi. Bu nedenlerle kararın bozulduğu ve kanun maddelerinin CMK'nın 231/6. maddesi olduğu ve karşılıksız çek suçunda 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi olduğu ve yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un dahilinde kaldığı belirtildi.
9. Ceza Dairesi         2013/13468 E.  ,  2014/5105 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2012/203344
    Mahkemesi : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 29.05.2012
    Numarası : 2011/105 - 2012/153
    Suç : İftira

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.12.2010 yerine 2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Karşılıksız çek keşide etmek suçunun düzenlendiği "3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" 20.12.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "5941 sayılı Çek Kanunu" ile yürürlükten kaldırılması ve karşılıksız çek suçunu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idarî yaptırıma dönüşmesi karşısında, sanığın karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen önceki mahkûmiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmadığı ve iftira suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK"nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, "Suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi