MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 15/03/2016 gün ve 2015/320-2016/178 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı ...Yapı End. Taah. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe incelenmesinde; birleşen davalarda davacı/davalı olan ...Petrol ve Taşımacılık Tic. San. Ltd. Şti. ile ...Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne mahkemenin gerekçeli kararı ile asıl ve birleşen davalarda davacı ...Yapı ve End. Tes. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğinin yapıldığı, ancak adı geçen şirketlere yargılama sırasında herhangi bir tebligat yapılamadığı gibi ticaret sicil kayıtları araştırılmak suretiyle kayıtlı adreslerinin de tespit edilmediği anlaşılmış, dolayısıyla mahkemenin gerekçeli kararı ile asıl ve birleşen davalarda davacı ...Yapı ve End. Tes. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen şirketlere Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usule uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu suretle; mahkemece birleşen davalarda davacı/davalı olan ...Petrol ve Taşımacılık Tic. San. Ltd. Şti. ile ...Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin ticaret sicil kayıtlarında kayıtlı adresleri tespit edilerek mahkemenin gerekçeli kararı ile asıl ve birleşen davalarda davacı ...Yapı ve End. Tes. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi ve her halükarda asıl ve birleşen davalarda davacı ...Yapı ve End. Tes. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.