Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11736 Esas 2017/7072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin reddine dair verilen 28.04.2016 tarihli ek kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının otogaz bayilik sözleşmesi kapsamında aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile davacının davasının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü temyiz eden davalının temyiz talebinin, kararın kesinleşmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkemenin “Temyiz İsteminin Reddine” dair ek kararının ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.