MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 06/11/2018 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, geri çevirme kararı sonrasında Tarım ve Orman Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğünün 05.09.2019 tarihli yazısı ve eklerinde,
Dava konusu taşınmazın öncesinin 218 parsel sayılı taşınmaz olup, 6325 m2"lik kısmının, ... Barajı-... Hattı güzergahında kaldığından, bu kısma ilişkin mülkiyet kamulaştırması yapıldığı, kamulaştırma evraklarının davacımız ..."ın payını satın aldığı tapu maliki ..."e 10.11.1971 tarihinde "bizzat" tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olduğu ve kamulaştırmanın kesinleştiği, bu nedenle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinde yazılı hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.