8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/14937 Karar No: 2019/13435 Karar Tarihi: 07.11.2019
Nitelikli mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14937 Esas 2019/13435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında sair tehdit suçu nedeniyle verilen adli para cezasının temyiz isteminin kesin nitelikte olduğuna ve temyiz edilemez olduğuna hükmetti. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik ise yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Ancak, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a ve CMUK'nın 223/8. maddeleri.
8. Ceza Dairesi 2019/14937 E. , 2019/13435 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""sair tehdit"" suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında sair tehdit suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, B-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nın 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun"un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ""altı"" ibaresinin ""dört"" şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 15-18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, TCK.nın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 04.03.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMUK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.