12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/13118 Karar No: 2014/16316 Karar Tarihi: 05.06.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/13118 Esas 2014/16316 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/13118 E. , 2014/16316 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2013/766-2014/160
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi. .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1086 sayılı HUMK"nun 434/son maddesinde; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlattırılacağı, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde ise; 432. maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı" düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/1. maddesinde ise; "Bölge Adliye Mahkemeleri"nin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkemece, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.03.2014 tarih ve 2013/766 Esas 2014/160 Karar sayılı ilamı UYAP üzerinden gönderilen 14.03.2014 tarihli e- imzalı dilekçe süresi içinde Borçlu vekili tarafından temyiz edilmiş olup; Yerel mahkemece 1086 sayılı HUMK"nun 434/son maddesinde belirtilen prosedür yerine getirilmeden, temyiz harç ve posta masrafları süresinde yatırılmadığından bahisle 28.03.2014 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmektedir. O halde, Mahkemece, 1086 sayılı HUMK"nun 434/son maddesinde belirtilen prosedür yerine getirilerek temyiz harç ve posta masrafları süresi içinde borçlu tarafından yatırılırsa dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderilmeli aksi takdirde ise temyiz dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi usulsüzdür. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.