Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11854 Esas 2019/19761 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11854
Karar No: 2019/19761
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11854 Esas 2019/19761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından mağdura kasten yaralanma suçu işlendiğine hükmetti. Ancak mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları incelenmeden karar verildiği için karar bozuldu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı maddelerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: CMUK'nın 310, 317, 321 ve 326/son maddesi, TCK'nın 86/1, 87/3 ve 53.

3. Ceza Dairesi 2019/11854 E. , 2019/19761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ..."nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdurun yüzüne karşı 05.02.2016 günü tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 15.02.2016 tarihinde temyiz etmesi karşısında, mağdurun temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ..."in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Mağdur hakkında düzenlenen Dr. Faruk İlker Bergama Devlet Hastanesi"nin 11.10.2015 tarihli raporunda; "nazal fraktür bulunduğunun" belirtilmesine rağmen, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hususunda kesin adli rapor aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa film ve grafilerinin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilip mağdurda meydana gelen kırığın oranı hakkında rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında mağduru kasten yaralaması nedeni ile hüküm kurulurken TCK"nin 86/1. maddesi gereği belirlenen temel cezadan kemik kırığı nedeniyle TCK"nin 87/3. maddesine göre artırım yapılırken artırım oranının gösterilmesi yerine yazılı şekilde "hükmolunan cezanın 2 ay arttırılmasına" karar verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.