MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ya yönelik ayrı ayrı iki kez mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihleri itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B)Sanık hakkında silahla tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde,
Sanığa yükletilen kamu malına zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, silahla tehdit ve ayrıca katılan ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
a)TCK"nın 125/3-a maddesinin kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen suçlarda uygulanmasının gerekliliği ve özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun"un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni alma zorunluluğu karşısında, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan katılanların kendilerine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."ın bu koşulları taşıyıp taşımadıkları, ayrıca ilgili kamu kurumunun, katılanları özel güvenlik görevlisi olarak olay yerinde görevlendirip görevlendirmediğine ilişkin herhangi bir belgenin olup olmadığının araştırılması ve varsa dosya içerisine alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,
b)Katılanlar ..., ..., ... ve ... isimli özel güvenlik görevlilerinin olay yerinde görevlendirildiklerinin tespiti halinde sanığın eyleminin, TCK"nın 265/1-4. maddesinde düzenlenen silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında zincirleme olarak silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
c)Kabule göre de;
İddianame içeriğindeki anlatıma ve gerekçeli karardaki kabule göre, sanığın, kısa zaman aralığı içinde, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile katılanlar ..., ..., ... ve ..."a karşı huzurda, katılan ..."a karşı ise telefonda hakaret ve tehdit etttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, tüm katılanlar yönünden TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, katılan ..."a karşı ayrıca kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
d)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının, sanık hakkında silahla tehdit ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.