Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1459 Esas 2019/7513 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1459
Karar No: 2019/7513
Karar Tarihi: 28.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1459 Esas 2019/7513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2019/1459E ve 2019/7513K numaralı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları gerekçesiyle mahkûm edildikleri belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden olmadığından, sanıklar müdafisinin duruşmalı inceleme isteğinin reddedildiği ve duruşmasız inceleme yapıldığı ifade edilmiştir.
Kararda, ilk sanık hakkında verilen hükmün incelenmesinde yasaya uygun işlemlerin yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve yaptırımların doğru belirlendiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu vurgulanmıştır.
İkinci sanık hakkında ise, savunmasının aksine sanığın kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi, satma ya da başkasına verme gibi kullanımlar dışında bir amaç için bulundurduğuna dair delil olmadığı, bu nedenle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilerek, kararın bu nedenle bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/1459 E. , 2019/7513 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanıkta ele geçirilen kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi, savunmasının aksine, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil olmadığı; sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.