MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK"nın 250 ile Yetkili)
SUÇ : Nitelikli yağma (değişen suç vasfı nedeniyle alacağını tahsil amacıyla tehdit), Suç örgütüne üye olmak
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan açılan kamu davasına katılan ..."ın katılma hakkı olmadığından, bu suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında alacağını tahsil amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmediği gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/9. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Sanıkların, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1 maddesinin (a ,b, c, d ve e) bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, sanıkların koşullu olarak salıverilmesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK.nın 58/9.maddesinin uygulanmasına yönelik hüküm fıkrasından “Sanıklar" ibaresi çıkartılarak yerine “Sanık ..." ibaresinin yazılması ve TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine "Sanıkların kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.