Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3932 Esas 2019/7509 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3932
Karar No: 2019/7509
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3932 Esas 2019/7509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bahçesinde 100 kök kenevir ekmiş ve esrar elde etmek amacıyla suç işlemiş olabileceği şüphesiyle soruşturma geçirmiştir. Ancak, Dairemizin genel uygulamalarına göre, kişisel kullanım için 20 köke kadar dikili kenevir yetiştirilebileceği kabul edilmiştir. Bunun üzerine, sanığın 100 kök kenevir ektiği ve ticari amaçla ekildiğine dair delil olmadığı dikkate alınarak, sanığın suçu olup olmadığı tartışma konusu yapılmıştır. Ancak, yürürlükteki kanunlardaki değişiklikler nedeniyle bu konudaki kararın üst dereceli mahkemeye ait olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasa dışıdır ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi
- 6545 sayılı Kanun

10. Ceza Dairesi 2019/3932 E. , 2019/7509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOZAN 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde sanığın esrar kullandığı teknik yöntemlerle tespit edildiğinden, dosyadaki 03/09/2014 tarihli rapor doğrultusunda Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı"nca soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın bahçesinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 100 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.