Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1316 Esas 2019/11113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1316
Karar No: 2019/11113
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1316 Esas 2019/11113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar doğrultusunda, sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair deliller yeterince tartışılmamış ve sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Diğer bir konu ise, sanığın etkin pişmanlık göstermesine rağmen yeterli ölçüde indirim yapılmamıştır. Son olarak, sanığın konut dokunulmazlığını birden fazla kişiyle ihlal ettiği göz önüne alınarak ilgili kanun maddesi dikkate alınmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143, 116/4, 168/1 ve 119/1-c maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/1316 E. , 2019/11113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde saat 08 .00 sıralarında işe döndüğünde suça konu eşyanın çalınmış olduğunu anladığını söylediği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... suçu gece işlediklerini beyan etmesine karşın suç saatine ilişkin bir beyanı olmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.