Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/115 Esas 2017/808 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/115
Karar No: 2017/808
Karar Tarihi: 04.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/115 Esas 2017/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yağma suçundan 6 yıl hapis cezası verdi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi ise sanıkların istinaf başvurularını reddetti ve vekalet ücreti ile TCK'nın 53. maddesi yönünden düzeltme yapılarak karar onandı. Çıkarılan temyiz davasında sanık tarafından vazgeçilmesi nedeniyle, katılanların temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hukuka aykırılıklar incelendi ve hakim kararı, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 148/1, 35/2, 53/1, 58/6, 63/1, CMK 272, 288 ve 289, 302/1.

6. Ceza Dairesi 2017/115 E. , 2017/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : I-Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/09/2016 tarih ve 2016/263 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı:
TCK 148/1, 35/2, 53/1, 58/6, 63/1. maddeler uyarınca 6 yıl hapis cezası.
II-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"nin 25/10/2016 tarih ve 2016/18 Esas, 2016/17 Karar sayılı kararı:
Vekalet ücreti ve TCK"nın 53. maddesi yönünden DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE.

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/263 Esas ve 2016/278 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı ile katılanlar vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.10.2016 gün, 2016/18 Esas ve 2016/17 Karar sayılı "vekalet ücreti ve TCK. 53. maddesi yönünden düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı ve katılanlar vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davasından sanık tarafından 29.11.2016 tarihli dilekçesi ile vazgeçilmesi nedeniyle, katılanlar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1 maddesi
gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 2016/18 Esas ve 2016/17 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.