Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3140
Karar No: 2014/5083
Karar Tarihi: 25.04.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3140 Esas 2014/5083 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. 01.12.2008 tarihinde haczedilip sanığa teslim edilen malların muhafazasında sorun yaşanmıştır. Ancak İcra ve İflas Kanunu'na göre, haczedilen taşınır malların satışının talep edilmediği durumlarda haczin otomatik olarak kalkacağı belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün dosyasını inceleyerek, malların satışının talep edilip edilmediğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. İİK'nın 106 ve 110. maddeleri, haczedilen malların satış süreleri ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
9. Ceza Dairesi         2014/3140 E.  ,  2014/5083 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2014/50445
    Mahkemesi : Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 18.05.2012
    Numarası : 2010/2159 - 2011/1198
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin 18.05.2012 yerine 21.05.2012 olarak yazılması,
    2- 01.12.2008 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı 22.03.2010 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK"nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak İcra ve İflas Kanununa göre icra muamelesi ve süreyi durduran halin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2008/13844 esas sayılı dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneği dosya içerisine alınıp incelenerek, süresinde satış istenip istenmediği belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi