MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/315 Esas ve 2016/327 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.11.2016 gün, 2016/64 Esas ve 2016/56 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanıkların polisler tarafından yakalanmasından sonra suça konu cep telefonunu sakladıkları metruk evi göstermek suretiyle içinde kartı bulunmayan cep telefonunun iadesini sağladıkları eylemde, kısmi iade nedeniyle TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca mağdur ...’ten etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının açıkça sorulmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf
isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, temyiz itirazlarının reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/64 Esas ve 2016/56 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.