Esas No: 2021/10795
Karar No: 2022/4375
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10795 Esas 2022/4375 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu oluşan bedelin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı kabul etmesine yönelik kararını temyiz eden davalı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhleri hükmedilen bedele yansıtılmadığı için hükümde düzeltme yapılması gerektiğine karar verildi ve Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar hüküm fıkrasına ek bir cümle ile düzeltildi. Kararın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. ve 373/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek onanması ve davalı idareden alınan temyiz harcının iadesi hüküm altına alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/291 E. - 2020/22 K. Sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/291 Esas - 2020/22 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılar ... ve ...'un hisseleri üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
