Eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12329 Esas 2019/13429 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12329
Karar No: 2019/13429
Karar Tarihi: 07.11.2019

Eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12329 Esas 2019/13429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların eziyet suçundan mahkumiyetiyle ilgili yapılan temyiz incelemesinde, mahkemenin yargılama sürecinde doğru değerlendirmede bulunduğu, delilleri gerekçeli bir şekilde değerlendirdiği ve hukuka uygun bir karar verdiği belirtilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında yapılan yargılamada, sanığın TCK'nın 96/1 madde ve fıkrasına göre cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmış ve bu durumun hükme yansıtılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebepten ötürü bozulması gerektiği ve uygulanması gereken kanun maddelerinin TCK'nın 96/1 ve 96/2-b maddeleri olduğu açıklanmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 96/1. maddesi: \"Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suretiyle işlenen eziyet suçu\"
- TCK'nın 96/2-b maddesi: \"Fiilin mağdurunun işkence veya eziyet çekmesine sebebiyet vermesi halinde ceza yarı oranında artırılır.\"

8. Ceza Dairesi 2019/12329 E. , 2019/13429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ...,Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, sanıklar müdafiinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA ,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamada katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce resmi nikahla evli olan katılan ... ile sanık ..."nın boşandıkları ancak katılanın bir süre daha çocuğuna bakmak için sanık ile birlikte yaşamaya devam ettiği,sanığın boşanmadan önce ve sonraki süreçlerde katılana yönelik eziyet suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda , sanığın TCK.nın 96/2-b madde ve fıkrası yerine TCK.nın 96/1.madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanığı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılıYasaya aykırı, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanığı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.