İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1117 Esas 2020/1630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’ın savunmasında suça konu yer ile irtibatını fiilen 2010 yılında, resmen ise 2013 yılında kestiğini beyan etmesine karşın, dosya içerisinde bulunan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/511 E. ve 2012/856 K. sayılı ilamından aynı yere ilişkin olarak 2009 suç tarihli imara aykırılık eylemi nedeniyle sanık ...’ın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın resmi olarak hangi tarihte suça konu yeri devrettiğinin araştırılması ve suça konu ruhsatsız inşaatın yapım tarihinin kesin olarak saptanmasına yönelik olarak hava fotoğrafının getirtilmesi, gerekirse bu hususta ek bilirkişi raporu alındıktan sonra ve önceden yargılanan dosyada yer alan tutanaktan sonra inşaat faaliyetine devam edilip edilmediği araştırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Esnaf ve oturduğu evde kiracı olan ve 2000 TL geliri bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 50, 52. maddeleri uyarınca adli para cezası belirlenirken sosyal ve ekonomik durumunun ne şekilde yüksek bulunduğu kararda açıklanıp tartışılmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 50 Türk Lirası üzerinden uygulama yapılması,
3- Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.