5411 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2738 Esas 2021/2578 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2738
Karar No: 2021/2578
Karar Tarihi: 08.03.2021

5411 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2738 Esas 2021/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, 5411 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği iddiasıyla yargılanan sanıkların usul eksikliği nedeniyle beraat ettikleri ve bu hükümlerin kesinleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yeniden kurulan dava ile ilgili olarak sanıkların hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilerek, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Suç tarihi itibariyle, sanıklara isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/2738 E. , 2021/2578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararda sanık olarak gösterilen ... ve ... hakkında, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarih, 2009/306 E – 2012/375 K sayılı kararı ile atılı suçtan beraatlerine dair hüküm tesis edildiği ve bu hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu karar ile bu kişiler hakkında, yeniden kurulan davanın reddine dair hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle, sanıklara isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 17/09/2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.