Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/364 Esas 2020/1386 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/364
Karar No: 2020/1386
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/364 Esas 2020/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kısıtlı bir aday hakkında vesayet hukukuyla ilgilidir. İki farklı bölge adliye mahkemesi, yargı çevresinde kalan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosya, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek amacıyla karara bağlandı. Dosya incelendiğinde hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin tartışmalı olduğu belirtildi ve Türk Medeni Kanunu'nun ilgili madde ve fıkraları referans verilerek, uyuşmazlığın belirli bir mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiği tespit edildi. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Kararnamesi'nin 36/3. maddesi uyarınca yargı yeri belirlendi.
Detaylı kanun maddeleri ve açıklamaları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi, yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğunu açıklar.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. maddesi, görevli mahkemenin dosyanın niteliği ve türüne, konum ve yerine göre belirleneceğini ifade eder.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. maddesi, görevsiz mahkemenin yetkisizlik kararı vermekle yükümlü olduğunu, yetkili mahkemeye yönlendirmesi gerektiğini belirtir.
- 5235 sayılı Adli Yargı Kararnamesi'nin 36/3. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı ç

20. Hukuk Dairesi 2020/364 E. , 2020/1386 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada..... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.