6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25673 Esas 2020/904 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25673
Karar No: 2020/904
Karar Tarihi: 16.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25673 Esas 2020/904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdiği belirtilmiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulu'nun ilgili ilamlarını da dikkate alarak verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği ve bu madde uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere \"1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6.000,00 TL ve 375.00 TL adli para cezaları üzerinden infazı ile adli para cezalarının 10 ay eşit taksitle tahsiline\" ibaresi eklenerek hüküm fıkrasının bazı bentleri çıkarılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamının yanı sıra, CMUK.nın 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/25673 E. , 2020/904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen, Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ilk hükümde tayin edilen adli para cezaları üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6.000,00 TL ve 375.00 TL adli para cezaları üzerinden infazı ile adli para cezalarının 10 ay eşit taksitle tahsiline" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının "4, 5, 6, 7, 8, 9" bentlerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.