Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16009 Esas 2017/7061 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16009
Karar No: 2017/7061
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16009 Esas 2017/7061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya kumaş satıp teslim ettiğini ancak mal bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 13.122 TL asıl alacak ve 3.000 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Mahkeme, davacının defterlerinin kapanış onayı bulunmadığı için delil olarak dayanılamayacağı, alacağa dayanak olan irsaliyeli faturalarda teslim alan imzasının bulunmadığı, davacının fatura içeriği malı teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, karara temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, dosyadaki delillerin davacı lehine yeterli olmadığına ve davalının fatura kapsamındaki malı teslim aldığına dair bir kabul beyanının bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddedildiğine karar vermiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/16009 E. , 2017/7061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya muhtelif tarihlerde kumaş satılıp teslim edildiğini, mal bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 13.122,00 TL asıl alacak ve 3.000,00 TL işlemiş faizin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının defterlerinin kapanış onayı bulunmadığından delil olarak dayanılamayacağı, alacağa dayanak olan irsaliyeli faturalarda teslim alan imzasının bulunmadığı, davacının fatura içeriği malı teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlu davalı ..."ın aleyhindeki icra takip dosyasına verdiği 26.02.2013 tarihli itiraz dilekçesi içeriğine göre dava konusu fatura kapsamındaki malı teslim aldığına dair bir kabul beyanının bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.