Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13389 Esas 2019/3196 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13389
Karar No: 2019/3196
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13389 Esas 2019/3196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası görülen yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı temyiz etmiş ve temyiz aşamasında vekalet yetkisi nedeniyle feragat etmiştir. Davacı da aynı şekilde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkeme, davalının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle kabul edilmemesine, davacının feragat beyanının ise sonuç doğurucu nitelikte olduğuna karar vermiştir. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, davacının vekalet yetkisine dayanarak davayı feragat etmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, bozma kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca verildiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/13389 E. , 2019/3196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davalı vekili vekalet yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiğini, davacı vekili de vekalet yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirdiklerinden:
1- Davalı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2- Davacı tarafın davadan feragata ilişkin beyanının ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.