Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10834 Esas 2018/5357 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10834
Karar No: 2018/5357
Karar Tarihi: 21.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10834 Esas 2018/5357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu iddia edilen sanığın, uyuşturucu ticareti yapmak suçlamasıyla yargılandığı bir davanın dosyasını inceledi. Sınır dışı edilen bir tanığın ifadelerinin tutanaklarındaki imzasının bulunmadığı tespit edildi. Ayrıca, arama kararının aslının veya onaylı suretinin dosyaya konulmadığı fark edildi. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmiş olduğu görüldü. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

20. Ceza Dairesi 2015/10834 E. , 2018/5357 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 18.07.2013- 2012/99 esas ve 2013/271karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1... .Sulh Ceza Mahkemesi"nin 201/1022 değişik iş nolu önleme arama kararına istinaden sanığın üstünün arandığı ve suça konu maddenin ele geçirildiği olayda, temyize konu dosya içerisinde... 3.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 201/1022 değişik iş nolu önleme arama kararının bulunmadığı, anılan kararın aslı veya onaylı suretinin getirtilerek dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-10.01.2012 tarihli "Olay araştırma ve yakalama tutanağı" isimli tutanakta, "sanık ..."in telefonunun çaldığı polislerin telefonu açtığı karşı taraftaki şahsın ise bu dosya kapsamında hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık .... "un olduğu ve yaptığı görüşmede "ayakkabı lazım 50. mahallesinin oradayım" diyerek telefonu kapattığı, Muhammed"in kolluktaki müdafisiz alınan beyanında sanık ..."i esrar almak için aradığını şifre olarak da ayakkabı kelimesini kullandığını beyan etmiş ise de yargılama aşamasında sınır dışı edildiği için beyanının alınmadığı, sanık ..."in tutanakta imzasının da olmadığı tespit edildiğinden tutanakta imzası bulunan tutanak tanıkları dinlenildikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.