Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15673 Esas 2018/1633 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15673
Karar No: 2018/1633
Karar Tarihi: 22.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15673 Esas 2018/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2017/15673 E. ve 2018/1633 K. sayılı kararında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dava açıldığı belirtilmiştir. İlk suçlama olan dolandırıcılık suçunda sanığın suçun işlendiğine dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, özel belgede sahtecilik suçu yerine resmi belgede sahtecilik suçu için mahkumiyet kararı verildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15673 E. , 2018/1633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
Sanık ... hakkında: Beraat

1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça konu, sahte olarak düzenlenmiş, ... - Ticaret Doğa Madencilik, Tarım Aletleri ve Yerli Ürünler Ticareti isimli 461014 numaralı irsaliyeli faturanın özel belge niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, özel belgede sahtecilik suçu yerine yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.