Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26292 Esas 2020/11289 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26292
Karar No: 2020/11289
Karar Tarihi: 10.11.2020

Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26292 Esas 2020/11289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kamu görevlileriyle ilişkisini kullanarak bir işin gördürüleceği vaadiyle katılandan 5.000 TL aldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilerek Tarım Kredi Kooperatifi genel müdürünün arkadaşı olduğunu iddia ettiği kişiye hapis cezası verilmesine karar verildi. Mahkeme, yargılamada toplanan delillerin sanığın suçunu işlediğini kanıtladığını ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda suçun infaz aşamasında belirtilen hükümlerin gözetilmesi gerektiğini belirtti. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 158/2, 52 ve 53. maddelerine atıfta bulunuldu.

15. Ceza Dairesi 2017/26292 E. , 2020/11289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Tarım Kredi Kooperatifi genel müdürünün arkadaşı olduğunu, burada işe yerleştirebileceğini vaad ederek katılandan 5.000 TL aldığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik, sanık hakkında benzer iddia nedeniyle davası bulunan tanık beyanı dışında delil bulunmadığına, suç oluştuğu kabul edilse dahi ancak basit dolandırıcılık suçunun oluşacağına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.