Esas No: 2021/13518
Karar No: 2022/4330
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13518 Esas 2022/4330 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin davada, davalı idare vekilinin temyiz başvurusunu kabul ederek kararı bozdu. İlk derece mahkemesinin kararına kısmen itiraz edilmiş ve paylı mülkiyete tabi taşınmazda davacının hissesi yönünden şerhin terkinine karar verilmiştir. Ancak, aynı bölgeden intikal eden ve aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında değerlendirmenin seri dava niteliğinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, vekalet ücretine ilişkin karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile paylı mülkiyete tabi taşınmazda davacının hissesi yönünden şerhin terkinine karar verilmesi yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.