İşyeri dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1176 Esas 2019/7521 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1176
Karar No: 2019/7521
Karar Tarihi: 16.04.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1176 Esas 2019/7521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkum edilmesine karar verdiğini belirtir. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçeye dayanarak, bu suçların sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını ve cezanın kanuni olarak uygulandığını belirtir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini belirtir. Kararda, CMUK'nın 326/son maddesine atıfta bulunulmadığı ancak bu eksikliğin yerinde düzeltilebileceği belirtilir. Kanun maddeleri olarak ise, işyeri dokunulmazlığının ihlali için Türk Ceza Kanunu'nun 115/1. maddesi, kasten yaralama için ise 86/1. maddesi hükümlerinin uygulandığı belirtilir.

18. Ceza Dairesi 2019/1176 E. , 2019/7521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre kasten yaralama suçunda kazanılmış hak ilkesi gereğince sonuç ceza belirlenirken uygulanan CMUK"nın 326/son maddesi gösterilmemiş ise de, sonuca etkili bulunmayan bu eksikliğin yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.