6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6225 Karar No: 2017/803
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6225 Esas 2017/803 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkemenin kararı sanık tarafından temyiz edilmiş ve yapılan duruşma sonunda dosya incelenerek hüküm onanmıştır. Kararda, sanıkların suçu işlediği yönündeki delillere dayanıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği belirtilerek, cezaların doğru olarak belirlendiği ifade edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmemiştir.
6. Ceza Dairesi 2016/6225 E. , 2017/803 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği, anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.04.2017 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.