Esas No: 2021/10185
Karar No: 2022/4549
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10185 Esas 2022/4549 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare adına tescil edilmiş olan bir arazi için kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil talep edilen davada, 6.610 m2'lik alanın davalı idare adına resmi akit ile satın alındığı ve kalan 7.610 m2'lik alanın miras yoluyla satın alındığı belirlendi. Kadastro tespitlerinde 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itiraz veya dava yoluna gidilmemiş olduğu ve davanın bu nedenle reddine karar verildiği belirtildi. Temyiz eden davacıların itirazları yerinde görülmediği için kararın onandığı belirtilirken, kararda HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddelerine atıfta bulunuldu. Hukuk Mahkemesi 2021/10185 E., 2022/4549 K. kararında belirtilen Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi ise 10 yıllık hak düşürücü süreye ilişkin düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davaya konu olan 7.610 m2'lik alanın kadastro tespitinden evvel davalı idare adına tescil edilmiş olması ve kalan alanın kadastro tespitinin 267 parsel yönünden muris Şeyhi Leventoğlu adına 21/05/1961 tarihinde tespit gördüğü, 6610 m2’lik alanın ise kadastro tespitinden sonra muris tarafından resmi akit ile davalı idare adına bedeli karşılığında satış ve devrinin yapıldığı, bu bölüm yönünden yapılan kadastro tespitine Kadastro Kanunu'nun 12. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itiraz veya dava yoluna gidilmemiş olması, diğer taraftan kalan 6.160 m2'lik kısım yönünden ise davacıların miras bırakanı tarafından resmi satış yoluyla devri söz konusu olduğundan davanın hak düşürücü süre yönünden reddine dair karar ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.