11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/13705 Karar No: 2018/1631 Karar Tarihi: 22.02.2018
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13705 Esas 2018/1631 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte plaka, motorlu araç tescil ve trafik belgesi kullanarak aracı satmak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarını işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, sanığın suç işlediğini iddia etmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçunun, kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle oluşup oluşmadığı ve aradaki bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarına ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, hükümler kurulmuştur. Bu sebepten dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Kararda, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d.maddesinde yer alan “kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmıştır. Mahkeme kararında ayrıca, hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarının kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2017/13705 E. , 2018/1631 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubesinin düzenlemesi gereken sahte plaka, motorlu araç tescil ve trafik belgesi kullanıp aracı katılana satmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; suçların sübutu halinde dolandırıcılık fiilinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d. maddesinde öngörülen “kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve aradaki bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.