Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11479 Esas 2019/19746 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11479
Karar No: 2019/19746
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11479 Esas 2019/19746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiyi kasten yaraladığı gerekçesiyle verilen hükmü değerlendirmiş ve üç sebep göstererek kararın bozulmasına hükmetmiştir. İlk olarak, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif derece olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi orantılılık ilkesine aykırıdır. İkinci olarak, TCK'nin 29. maddesi gereği yarı oranında indirim yapılacağı belirtilen hüküm kısmında (1/4) oranında indirim uygulanması çelişkiye neden olmuştur. Üçüncü olarak ise, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu sebeplerle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nin 87/3 maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması
- TCK'nin 3. maddesi: Orantılılık ilkesi
- T

3. Ceza Dairesi 2019/11479 E. , 2019/19746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkında müştekiyi kasten yaralaması nedeni ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3 maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesi gereği indirim yapılırken, hüküm kısmında TCK"nin 29. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılacağı belirtilmesine rağmen, (1/4) oranında indirim uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.