Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26271 Esas 2019/13423 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26271
Karar No: 2019/13423
Karar Tarihi: 07.11.2019

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26271 Esas 2019/13423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Parada Sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Kararda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın ağır ceza mahkemesinde yapılması gerektiği, gerekçeli kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi ve hükme esas alınan kanıtların belirtilmesi gerektiği ancak bu hususlara riayet edilmediği, bu nedenle hükümde bozma gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 232. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/26271 E. , 2019/13423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nın 34, 232. maddeleri uyarınca gerekçeli kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunularak yazılı biçimde gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.